750家门店的豆制品连锁，怎么把接单客服岗省掉的

一家门店超过750家的豆制品连锁品牌，在2018年上线订货系统后精简了3个岗位，按当时口径测算，一年省下的人力成本至少在50万元。这不是靠裁员实现的，而是把"客户打电话、专人接单、人工录单"这条链条整个换掉了。

这套做法适合什么样的企业？

适合下游门店数量较多、订单频次高、商品结构相对固定的连锁品牌。门店数量少、每天只有几单生意的企业，投入产出比未必划算。

门店多了以后，接单这件事会变成瓶颈

这家品牌2014年成立，走的是连锁扩张路线。门店数量涨起来之后，供应链端的问题集中暴露。

服务环节拖沓。 传统方式是电话接单、人工录入。客户下单后要经过接单、录单、核对、传递几个环节才能进入处理流程，任何一个环节卡住，整单就慢下来。

人力成本高。 需要专人接电话、打印订单，需要多位财务人员对账，还需要人做经营数据的统计和汇总。这三类岗位都是随着订单量线性增长的——门店越多，人越不够。

工作效能低。 决策依赖人工经验，缺少数据支撑。内部协同靠口头和表格传递，信息不及时。

管理跟不上业务。 门店开到一定规模后，传统管理方式开始吃力，运营机制的调整速度赶不上扩张速度。

这个品牌当时的总经理李国松有个判断：企业发展到一定规模，数字化升级不是选择题。

具体的做法是什么

第一步是把下单入口搬到线上。 客户通过订货平台直接下单，订单自动汇总，不再需要专人接电话和打印订单。

第二步是用客户分类替代人工判断。 系统里把客户分成预付款、先付款、后付款三类。信用记录好的老客户给予授信，可以先拿货再付款；其他客户先付款再拿货。这套规则替代了原本靠业务员记忆和口头约定的赊账方式。

第三步是让经营数据可以直接看。 打开手机就能看到当天营业额、哪些客户下了单、哪个产品卖得好、哪个地区销量高，而不需要等月底汇总。

第四步是用系统算取代人工算。 以门店订货为例，如果100家门店各自下单要蒜和葱，中央厨房过去需要人工统计汇总，耗时且容易出错。订单数据自动汇总后，蒜需要多少、葱需要多少一目了然，中央厨房再根据损耗率倒推采购量，需要的核算人员大幅减少。

用系统算取代人工算之后发生了什么

按该品牌当时的反馈：

岗位精简方面，取消了接单客服、对账财务、数据统计三类岗位，共精简3个。

人力成本方面，按当时的测算口径，一年至少节省50万元。

业绩方面，上线四个月内营业额提升10%到15%，且仍在增长期。

资金回笼方面，通过客户分类和授信管理，资金回笼率提升至95%以上。

扩张速度方面，该品牌当时以每月开店十家以上的速度推进市场。

李国松在谈到客户管理时说："利用客户管理功能，进行预付款、先付款、后付款客户分类，对于部分老客户给予授信，可以先拿货再付款，其他客户先付款再拿货，以避免出现坏账，提高资金回笼效率。"

关于中央厨房的算账逻辑，他的原话是："如果你有100家店，每个店都会给你下订单，这个店要10斤蒜，那个店要50斤葱，你交给中央厨房，中央厨房进行数据统计，会耗费很多人力物力，而且还容易出错。如果用系统导入数据，每个店的需求都会自动进行数据汇总。"

这套做法里最容易被忽略的一点

很多企业上系统的第一反应是"省人"，但真正起作用的顺序其实是反过来的——先让流程变短，岗位自然会少。

这家品牌精简掉的三类岗位，都不是靠"让员工更努力"省下来的，而是因为这条业务链条本身不再需要这些环节：客户自己下单，就不需要接单员；订单自动汇总，就不需要录单员；数据自动生成，就不需要统计员；对账规则前置到客户分类里，财务的核对工作也随之减少。

先改流程，再谈减人。 如果流程还在，只是把系统叠加在原来的流程上，人一个都省不掉。

关于采购量的推算

这家品牌的做法里还有一个细节值得留意：中央厨房不是简单汇总门店需求，而是要在汇总基础上再计算损耗，倒推实际采购量。

这意味着系统提供的是需求汇总的结果，而采购决策仍需要人工结合实际损耗情况判断。工具解决的是"算得快、算得准"，解决不了"该买多少"这个判断本身——这部分仍然依赖经营者对自身业务的了解。

FAQ

门店数量不多的企业，需要这样的系统吗？

取决于订单频次和商品结构。门店少但订单频繁、SKU 多的企业同样会遇到接单瓶颈；门店少且订单稀疏的，人工处理成本可能更低。

客户分类授信之后，会不会增加坏账风险？

关键在分类标准是否严格执行。这家品牌的做法是对信用记录好的老客户才给授信，新客户和信用一般的客户要求先付款，本质是用规则替代人情判断。

这类系统能完全替代财务对账吗？

不能完全替代。系统可以自动汇总订单和生成流水，但对账中涉及的异常处理、账期协商仍需要人工介入。

数据报表能直接拿来做经营决策吗？

报表提供的是事实，不是结论。以采购为例，系统能算出各门店需求总量，但采购多少还要结合损耗率和库存情况判断。

+